– Hargita Megye Tanácsa kiemelten foglalkozik a regionalizáció kérdésével, az intézmény, a tavaly létrehozott elemzőcsoportja révén, elsőként készített valós elemzést a jelenlegi regionális struktúra hatásairól, szervezett több kerekasztal-, illetve munkamegbeszélést, ahol az alternatívák mellett a regionálizáció veszélyeit és ezeknek a megoldásait is vázolta. A sajtóban nagyrészt a politikusok véleménye olvasható/hallható, kevésbé a szakértőké, a gyakori kérdések, hogy hol húzódnak majd a határok, hol lesz a központ, miközben más, hangsúlyosabb dilemmák is felvetődnek – mondta Petres Sándor. – A régiósítást és a decentralizácót külön kell kezelni, a polgárok érdekeit figyelembe venni, akik helyi szinten gyorsabban megoldják problémáikat. A gazdasági kérdések megoldásához gazdasági módszerek, fejlesztéspolitikai eszközök kellenek, nem a közigazgatási egységek számának és szintjeinek gyarapítása. A régiók legfontosabb feladata az kell legyen, hogy kidolgozzák saját fejlesztési politikájukat, annak megvalósítási módszereit, és az ehhez szükséges költségvetésről is maguk döntsenek.

A Regionalizációs Konzultatív Tanács (CONREG) tanulmánya sem tárgyalja a megfelelő részletességgel és módszerességgel ezeket a dilemmákat. A jelentés a vélhetően már meglévő politikai döntéshez igyekszik szakmai érveket szolgáltatni, tette hozzá Hargita Megye Tanácsának alelnöke. Hiányzik a megfelelő megalapozása és elemzése a közszolgáltatások térben történő szervezésének, a területi homogenitás kérdését szembeállítja a funkcionalitással, holott ezt a kettőt együtt, egymást erősítve kellene kezelni. A területi különbséget területi politikával kell csökkenteni, nem közigazgatási szint létrehozásával. A működőképesség mérésére csupán a migrációs tendenciákat használja, viszont más gazdasági, területi és irányítási mutatókra is szükség lenne. Azt javasolja, hogy a régiók mesterséges voltát egy új elnevezéssel fel lehet oldani, viszont a jelenlegi régiók mesterséges jellege nem a megnevezésben, hanem a szerkezetben van, ismertette az észrevételeket Petres Sándor. A tanulmány beismeri a rendszerváltás utáni területfejlesztés kudarcait, de mégis a jelenlegi struktúra megerősítését javasolja – hívta fel a figyelmet az előadó. A jelentés egy átfogó megalapozás kellett volna legyen, olyan elemzésekkel alátámasztva, amelyek a régióhoz mint komplex gazdasági-társadalmi és közigazgatási egységhez megfelelően viszonyul.

Az előadások után kötetlen beszélgetés kezdődött a hallgatóság bevonásával.

 

Csíkszereda, 2013. május 21.